Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 520M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4000 und NVIDIA GeForce GT 520M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 347 vs 286
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 77
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 3.237
• Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 83.376
• 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.26
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 5.92
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.009 vs 4.992
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 536
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 2380
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 536
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 2380

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520M

• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:672 MHz vs 650 MHz
• Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 5.9 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
• 3x mehr Leitungssysteme: 48 vs 16
• 3.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 129.02 gflops vs 33.6 gflops
• 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 45 Watt
• 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1313 vs 538
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 1492
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 1492

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 286
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 77
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 1313
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 5.92
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 4.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2380

Vergleichen Sie Spezifikationen