Intel HD Graphics 4000 versus NVIDIA GeForce GTX 285

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4000 and NVIDIA GeForce GTX 285 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 4000

versus

NVIDIA GeForce GTX 285

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 55 nm
4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 204 Watt
2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 194 versus 68

Caractéristiques
Date de sortie	14 May 2012 versus 23 December 2008
Processus de fabrication	22 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 204 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	194 versus 68

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 285

2.3x plus de vitesse du noyau: 1476 MHz versus 650 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 51.8 billion / sec versus 4.2 GTexel / s
15x plus de pipelines: 240 versus 16
21.1x de meilleur performance á point flottant: 708.5 gflops versus 33.6 gflops
4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1501 versus 347
41.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22124 versus 538
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 2392
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 2392

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1476 MHz versus 650 MHz
Taux de remplissage de la texture	51.8 billion / sec versus 4.2 GTexel / s
Pipelines	240 versus 16
Performance á point flottant	708.5 gflops versus 33.6 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	1501 versus 347
Geekbench - OpenCL	22124 versus 538
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347 versus 2392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347 versus 2392

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

347

1501

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

194

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

538

22124

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2392

3347

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2392

3347

Nom	Intel HD Graphics 4000	NVIDIA GeForce GTX 285
PassMark - G3D Mark	347	1501
PassMark - G2D Mark	194	68
Geekbench - OpenCL	538	22124
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2392	3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2392	3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics 4000	NVIDIA GeForce GTX 285
Essentiel
Architecture	Generation 7.0	Tesla 2.0
Nom de code	Ivy Bridge GT2	GT200B
Date de sortie	14 May 2012	23 December 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1501	1191
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$359
Prix maintenant		$179.99
Valeur pour le prix (0-100)		9.17
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz
Vitesse du noyau	650 MHz	1476 MHz
Performance á point flottant	33.6 gflops	708.5 gflops
Processus de fabrication	22 nm	55 nm
Pipelines	16	240
Taux de remplissage de la texture	4.2 GTexel / s	51.8 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	204 Watt
Compte de transistor	1,200 million	1,400 million
Noyaux CUDA		240
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI		2-way3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	11.1 (11_0)	10.0
OpenGL	4.0	2.1
Mémoire
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	512 Bit
Mémoire partagé	1
RAM maximale		1 GB
Bande passante de la mémoire		159.0 GB / s
Vitesse de mémoire		1242 MHz
Genre de mémoire		GDDR3
Technologies
Quick Sync
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit
SLI