Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GTX 285

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4000 und NVIDIA GeForce GTX 285 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 55 nm
  • 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 204 Watt
  • 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 68
Spezifikationen
Startdatum 14 May 2012 vs 23 December 2008
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 204 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 194 vs 68

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 285

  • 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1476 MHz vs 650 MHz
  • 12.3x mehr Texturfüllrate: 51.8 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
  • 15x mehr Leitungssysteme: 240 vs 16
  • 21.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 708.5 gflops vs 33.6 gflops
  • 4.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1501 vs 347
  • 41.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22124 vs 538
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 2392
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 2392
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1476 MHz vs 650 MHz
Texturfüllrate 51.8 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
Leitungssysteme 240 vs 16
Gleitkomma-Leistung 708.5 gflops vs 33.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1501 vs 347
Geekbench - OpenCL 22124 vs 538
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 vs 2392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 vs 2392

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
347
1501
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
194
68
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
538
22124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2392
3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2392
3347
Name Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce GTX 285
PassMark - G3D Mark 347 1501
PassMark - G2D Mark 194 68
Geekbench - OpenCL 538 22124
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce GTX 285

Essenzielles

Architektur Generation 7.0 Tesla 2.0
Codename Ivy Bridge GT2 GT200B
Startdatum 14 May 2012 23 December 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1501 1191
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $359
Jetzt kaufen $179.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 9.17

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 650 MHz 1476 MHz
Gleitkomma-Leistung 33.6 gflops 708.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 22 nm 55 nm
Leitungssysteme 16 240
Texturfüllrate 4.2 GTexel / s 51.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 204 Watt
Anzahl der Transistoren 1,200 million 1,400 million
CUDA-Kerne 240
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
SLI-Optionen 2-way3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 11.1 (11_0) 10.0
OpenGL 4.0 2.1

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 512 Bit
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 159.0 GB / s
Speichertaktfrequenz 1242 MHz
Speichertyp GDDR3

Technologien

Quick Sync
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) 128bit
SLI