Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GTX 285
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce GTX 285 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 55 nm
- В 4.5 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 204 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.9 раз(а) больше: 194 vs 68
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 14 May 2012 vs 23 December 2008 |
| Технологический процесс | 22 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 204 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 194 vs 68 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 285
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1476 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 12.3 раз(а) больше: 51.8 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 15 раз(а) больше: 240 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 21.1 раз(а) больше: 708.5 gflops vs 33.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.3 раз(а) больше: 1501 vs 347
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 41.1 раз(а) больше: 22124 vs 538
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 40% больше: 3347 vs 2392
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 40% больше: 3347 vs 2392
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1476 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 51.8 billion / sec vs 4.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 240 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 708.5 gflops vs 33.6 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1501 vs 347 |
| Geekbench - OpenCL | 22124 vs 538 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 2392 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 2392 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce GTX 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 347 | 1501 |
| PassMark - G2D Mark | 194 | 68 |
| Geekbench - OpenCL | 538 | 22124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 3347 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 7.0 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Ivy Bridge GT2 | GT200B |
| Дата выпуска | 14 May 2012 | 23 December 2008 |
| Место в рейтинге | 1501 | 1191 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $359 | |
| Цена сейчас | $179.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.17 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Частота ядра | 650 MHz | 1476 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 33.6 gflops | 708.5 gflops |
| Технологический процесс | 22 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 16 | 240 |
| Скорость текстурирования | 4.2 GTexel / s | 51.8 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 204 Watt |
| Количество транзисторов | 1,200 million | 1,400 million |
| Количество конвейеров CUDA | 240 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.1 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.0 | 2.1 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 512 Bit |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 159.0 GB / s | |
| Частота памяти | 1242 MHz | |
| Тип памяти | GDDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 4000 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAGeForce GT 550M
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAGeForce GT 540M
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAQuadro 3000M
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAGeForce GT 620M
IntelHD Graphics 4000 vs
AMDRadeon HD 7480D
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition
