Intel HD Graphics 4400 versus AMD Radeon HD 6520G

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4400 and AMD Radeon HD 6520G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 32 nm
  • Environ 74% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 522 versus 300
  • 3.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 277 versus 82
  • 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2145 versus 749
  • Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 versus 644
  • Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 versus 644
Caractéristiques
Date de sortie 3 September 2013 versus 15 June 2011
Processus de fabrication 22 nm versus 32 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 522 versus 300
PassMark - G2D Mark 277 versus 82
Geekbench - OpenCL 2145 versus 749
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 817 versus 644
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 817 versus 644

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6520G

  • Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 350 MHz
  • 16x plus de pipelines: 320 versus 20
  • Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1577 versus 1381
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3134 versus 3044
  • Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1577 versus 1381
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3134 versus 3044
Caractéristiques
Vitesse du noyau 400 MHz versus 350 MHz
Pipelines 320 versus 20
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1577 versus 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3134 versus 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1577 versus 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3134 versus 3044

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: AMD Radeon HD 6520G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
522
300
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
277
82
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2145
749
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
817
644
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1381
1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3044
3134
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
817
644
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1381
1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3044
3134
Nom Intel HD Graphics 4400 AMD Radeon HD 6520G
PassMark - G3D Mark 522 300
PassMark - G2D Mark 277 82
Geekbench - OpenCL 2145 749
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 817 644
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 3134
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 817 644
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 3134
3DMark Fire Strike - Graphics Score 152

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 4400 AMD Radeon HD 6520G

Essentiel

Architecture Generation 7.5 Terascale 2
Nom de code Haswell GT2 Llano
Date de sortie 3 September 2013 15 June 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1415 1418
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1150 MHz
Vitesse du noyau 350 MHz 400 MHz
Performance á point flottant 46 gflops
Processus de fabrication 22 nm 32 nm
Pipelines 20 320
Taux de remplissage de la texture 4.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 20 Watt
Compte de transistor 392 million 1000 Million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 1.0 x16

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 11
OpenGL 4.3

Mémoire

Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit
Mémoire partagé 1 1

Technologies

Quick Sync