Intel HD Graphics 4400 vs AMD Radeon HD 6520G
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4400 und AMD Radeon HD 6520G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 32 nm
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 522 vs 300
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 277 vs 82
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2145 vs 749
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 vs 644
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 vs 644
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 September 2013 vs 15 June 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 522 vs 300 |
PassMark - G2D Mark | 277 vs 82 |
Geekbench - OpenCL | 2145 vs 749 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 vs 644 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 vs 644 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6520G
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 350 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 320 vs 20
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1577 vs 1381
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3134 vs 3044
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1577 vs 1381
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3134 vs 3044
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 320 vs 20 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3134 vs 3044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3134 vs 3044 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: AMD Radeon HD 6520G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 4400 | AMD Radeon HD 6520G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 522 | 300 |
PassMark - G2D Mark | 277 | 82 |
Geekbench - OpenCL | 2145 | 749 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | 3134 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | 3134 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 4400 | AMD Radeon HD 6520G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Terascale 2 |
Codename | Haswell GT2 | Llano |
Startdatum | 3 September 2013 | 15 June 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1415 | 1418 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 46 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 20 | 320 |
Texturfüllrate | 4.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 1000 Million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.3 | |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |
Technologien |
||
Quick Sync |