Intel HD Graphics 4400 vs AMD Radeon HD 6520G

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4400 und AMD Radeon HD 6520G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 32 nm
  • Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 522 vs 300
  • 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 277 vs 82
  • 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2141 vs 749
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 vs 644
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 vs 644
Spezifikationen
Startdatum 3 September 2013 vs 15 June 2011
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 32 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 522 vs 300
PassMark - G2D Mark 277 vs 82
Geekbench - OpenCL 2141 vs 749
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 817 vs 644
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 817 vs 644

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6520G

  • Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 350 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 320 vs 20
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1577 vs 1381
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3134 vs 3044
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1577 vs 1381
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3134 vs 3044
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 400 MHz vs 350 MHz
Leitungssysteme 320 vs 20
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1577 vs 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3134 vs 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1577 vs 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3134 vs 3044

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: AMD Radeon HD 6520G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
522
300
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
277
82
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2141
749
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
817
644
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1381
1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3044
3134
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
817
644
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1381
1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3044
3134
Name Intel HD Graphics 4400 AMD Radeon HD 6520G
PassMark - G3D Mark 522 300
PassMark - G2D Mark 277 82
Geekbench - OpenCL 2141 749
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 817 644
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 3134
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 817 644
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 3134
3DMark Fire Strike - Graphics Score 152

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 4400 AMD Radeon HD 6520G

Essenzielles

Architektur Generation 7.5 Terascale 2
Codename Haswell GT2 Llano
Startdatum 3 September 2013 15 June 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1415 1418
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 400 MHz
Gleitkomma-Leistung 46 gflops
Fertigungsprozesstechnik 22 nm 32 nm
Leitungssysteme 20 320
Texturfüllrate 4.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt
Anzahl der Transistoren 392 million 1000 Million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 1.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 11
OpenGL 4.3

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1 1

Technologien

Quick Sync