Intel HD Graphics 4400 vs AMD Radeon HD 6520G
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4400 e AMD Radeon HD 6520G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 32 nm
- Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 522 vs 300
- 3.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 277 vs 82
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2143 vs 749
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 vs 644
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 vs 644
Especificações | |
Data de lançamento | 3 September 2013 vs 15 June 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 522 vs 300 |
PassMark - G2D Mark | 277 vs 82 |
Geekbench - OpenCL | 2143 vs 749 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 vs 644 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 vs 644 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6520G
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 400 MHz vs 350 MHz
- 16x mais pipelines: 320 vs 20
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1577 vs 1381
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3134 vs 3044
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1577 vs 1381
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3134 vs 3044
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 320 vs 20 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3134 vs 3044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3134 vs 3044 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: AMD Radeon HD 6520G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 4400 | AMD Radeon HD 6520G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 522 | 300 |
PassMark - G2D Mark | 277 | 82 |
Geekbench - OpenCL | 2143 | 749 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | 3134 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | 3134 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 4400 | AMD Radeon HD 6520G | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 7.5 | Terascale 2 |
Nome de código | Haswell GT2 | Llano |
Data de lançamento | 3 September 2013 | 15 June 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1417 | 1420 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 400 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 46 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 32 nm |
Pipelines | 20 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.6 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | |
Contagem de transistores | 392 million | 1000 Million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.3 | |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Memória compartilhada | 1 | 1 |
Tecnologias |
||
Quick Sync |