Intel HD Graphics 4400 versus Intel HD Graphics 4600

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4400 and Intel HD Graphics 4600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
• 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 45 Watt
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 versus 2808
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 versus 2808

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600

• Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 350 MHz
• Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1150 MHz
• Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 5 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
• Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 50 gflops versus 46 gflops
• Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 630 versus 524
• Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 314 versus 275
• Environ 50% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3210 versus 2143
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 versus 7.844
• Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 171.17 versus 154.696
• Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 versus 0.958
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.385 versus 9.084
• Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.361 versus 8.335
• Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 988 versus 817
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 versus 1381
• Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 988 versus 817
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 versus 1381
• Environ 28% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 194 versus 152

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	524 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	275 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2143 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.844 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	154.696 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.958 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.084 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.335 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	817 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1381 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3044 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	817 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1381 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3044 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	152 194

Comparer les caractéristiques