Intel HD Graphics 4400 vs Intel HD Graphics 4600

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4400 и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4400

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• В 2.3 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3044 vs 2808
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3044 vs 2808

Причины выбрать Intel HD Graphics 4600

• Частота ядра примерно на 14% больше: 400 MHz vs 350 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1250 MHz vs 1150 MHz
• Скорость текстурирования на 9% больше: 5 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 50 gflops vs 46 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 630 vs 524
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 314 vs 275
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 50% больше: 3210 vs 2143
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 8.844 vs 7.844
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 171.17 vs 154.696
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 1.115 vs 0.958
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 14% больше: 10.385 vs 9.084
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 48% больше: 12.361 vs 8.335
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 988 vs 817
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 23% больше: 1702 vs 1381
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 988 vs 817
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 23% больше: 1702 vs 1381
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 28% больше: 194 vs 152

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	524 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	275 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2143 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.844 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	154.696 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.958 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.084 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.335 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	817 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1381 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3044 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	817 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1381 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3044 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	152 194

Сравнение характеристик