Intel HD Graphics 4400 vs Intel HD Graphics 4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4400 y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2808
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2808

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 400 MHz vs 350 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1250 MHz vs 1150 MHz
• Tasa de llenado de textura 9% más alta: 5 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 9% mejor: 50 gflops vs 46 gflops
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 630 vs 524
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 275
• Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3210 vs 2143
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 vs 7.844
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 171.17 vs 154.696
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 0.958
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.385 vs 9.084
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.361 vs 8.335
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 988 vs 817
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 1381
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 988 vs 817
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 1381
• Alrededor de 28% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 194 vs 152

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	524 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	275 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2143 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.844 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	154.696 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.958 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.084 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.335 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	817 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1381 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3044 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	817 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1381 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3044 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	152 194

Comparar especificaciones