Intel HD Graphics 4400 versus NVIDIA GeForce 610M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4400 and NVIDIA GeForce 610M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
• Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 900 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
• Environ 79% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 524 versus 292
• 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 275 versus 113
• Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2143 versus 1396
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 versus 2.747
• Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 154.696 versus 104.498
• 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 versus 0.27
• Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.084 versus 5.832
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 versus 664
• Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 versus 2848
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 versus 664
• Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 versus 2848

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 610M

• Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 672 MHz versus 350 MHz
• 2.4x plus de pipelines: 48 versus 20
• 2.8x de meilleur performance á point flottant: 129.02 gflops versus 46 gflops
• Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 20 Watt
• Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 9.69 versus 8.335
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1602 versus 1381
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1602 versus 1381

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	524 292
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	275 113
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2143 1396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.844 2.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	154.696 104.498
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.958 0.27
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.084 5.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.335 9.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	817 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1381 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3044 2848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	817 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1381 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3044 2848

Comparer les caractéristiques