Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce 610M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4400 y NVIDIA GeForce 610M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1150 MHz vs 900 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
• Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 524 vs 292
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 275 vs 113
• Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2143 vs 1396
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 2.747
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 154.696 vs 104.498
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.27
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.084 vs 5.832
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 vs 664
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2848
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 vs 664
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2848

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 610M

• Velocidad de reloj del núcleo 92% más alta: 672 MHz vs 350 MHz
• 2.4 veces más pipelines: 48 vs 20
• 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 129.02 gflops vs 46 gflops
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 12 Watt vs 20 Watt
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 9.69 vs 8.335
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1602 vs 1381
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1602 vs 1381

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	524 292
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	275 113
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2143 1396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.844 2.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	154.696 104.498
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.958 0.27
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.084 5.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.335 9.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	817 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1381 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3044 2848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	817 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1381 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3044 2848

Comparar especificaciones