Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce 610M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4400 e NVIDIA GeForce 610M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 900 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
• Cerca de 79% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 524 vs 292
• 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 275 vs 113
• Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2143 vs 1396
• 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 2.747
• Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 154.696 vs 104.498
• 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.27
• Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.084 vs 5.832
• Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 vs 664
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2848
• Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 vs 664
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2848

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 610M

• Cerca de 92% mais velocidade do clock do núcleo: 672 MHz vs 350 MHz
• 2.4x mais pipelines: 48 vs 20
• 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 129.02 gflops vs 46 gflops
• Cerca de 67% menos consumo de energia: 12 Watt vs 20 Watt
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 9.69 vs 8.335
• Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1602 vs 1381
• Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1602 vs 1381

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	524 292
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	275 113
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2143 1396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.844 2.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	154.696 104.498
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.958 0.27
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.084 5.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.335 9.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	817 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1381 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3044 2848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	817 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1381 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3044 2848

Comparar especificações