Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce 610M

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4400 и NVIDIA GeForce 610M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4400

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1150 MHz vs 900 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 79% больше: 524 vs 292
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 275 vs 113
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 2143 vs 1396
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 7.844 vs 2.747
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 48% больше: 154.696 vs 104.498
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 0.958 vs 0.27
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 56% больше: 9.084 vs 5.832
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 817 vs 664
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3044 vs 2848
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 817 vs 664
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3044 vs 2848

Причины выбрать NVIDIA GeForce 610M

• Частота ядра примерно на 92% больше: 672 MHz vs 350 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 48 vs 20
• Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 129.02 gflops vs 46 gflops
• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 12 Watt vs 20 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 9.69 vs 8.335
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 1602 vs 1381
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 1602 vs 1381

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	524 292
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	275 113
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2143 1396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.844 2.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	154.696 104.498
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.958 0.27
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.084 5.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.335 9.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	817 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1381 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3044 2848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	817 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1381 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3044 2848

Сравнение характеристик