Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce 610M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4400 und NVIDIA GeForce 610M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 900 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
• Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 524 vs 292
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 113
• Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2143 vs 1396
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 2.747
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 154.696 vs 104.498
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.27
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.084 vs 5.832
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 vs 664
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2848
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 vs 664
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2848

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 610M

• Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:672 MHz vs 350 MHz
• 2.4x mehr Leitungssysteme: 48 vs 20
• 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 129.02 gflops vs 46 gflops
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 20 Watt
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 9.69 vs 8.335
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1602 vs 1381
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1602 vs 1381

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	524 292
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	275 113
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2143 1396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.844 2.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	154.696 104.498
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.958 0.27
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.084 5.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.335 9.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	817 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1381 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3044 2848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	817 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1381 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3044 2848

Vergleichen Sie Spezifikationen