Intel HD Graphics 4600 versus ATI Mobility Radeon HD 4650
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4600 and ATI Mobility Radeon HD 4650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 55 nm
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 630 versus 401
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 June 2013 versus 9 January 2009 |
Processus de fabrication | 22 nm versus 55 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 630 versus 401 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4650
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 16 GTexel / s versus 5 GTexel / s
- 16x plus de pipelines: 320 versus 20
- 6.4x de meilleur performance á point flottant: 320.0 gflops versus 50 gflops
- Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 45 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 320 versus 314
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3262 versus 2808
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3262 versus 2808
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s versus 5 GTexel / s |
Pipelines | 320 versus 20 |
Performance á point flottant | 320.0 gflops versus 50 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 320 versus 314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3262 versus 2808 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3262 versus 2808 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 4600 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 630 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 3210 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3262 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 4600 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.5 | TeraScale |
Nom de code | Haswell GT2 | M96 |
Date de sortie | 3 June 2013 | 9 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1359 | 792 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1250 MHz | |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 50 gflops | 320.0 gflops |
Processus de fabrication | 22 nm | 55 nm |
Pipelines | 20 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 392 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 19.2 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3, DDR2, DDR3 | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |