Intel HD Graphics 4600 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4600 y ATI Mobility Radeon HD 4650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 55 nm
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 630 vs 401
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 vs 9 January 2009 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 55 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 630 vs 401 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4650
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 500 MHz vs 400 MHz
- 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 16 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 320 vs 20
- 6.4 veces mejor desempeño de punto flotante 320.0 gflops vs 50 gflops
- Consumo de energía típico 29% más bajo: 35 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 320 vs 314
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3262 vs 2808
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3262 vs 2808
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 400 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 320 vs 20 |
| Desempeño de punto flotante | 320.0 gflops vs 50 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 320 vs 314 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3262 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3262 vs 2808 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 4600 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 630 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 3210 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3262 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 4600 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 7.5 | TeraScale |
| Nombre clave | Haswell GT2 | M96 |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 | 9 January 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1359 | 792 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 50 gflops | 320.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 55 nm |
| Pipelines | 20 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 392 million | 514 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 19.2 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR3, DDR2, DDR3 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 4600 con otros
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 7900 GTX
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 305M
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce GT 530 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon R6 M435DX
