Intel HD Graphics 4600 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4600 e ATI Mobility Radeon HD 4650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 55 nm
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 630 vs 401
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 June 2013 vs 9 January 2009 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 55 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 630 vs 401 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4650
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 400 MHz
- 3.2x mais taxa de preenchimento de textura: 16 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 320 vs 20
- 6.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 320.0 gflops vs 50 gflops
- Cerca de 29% menos consumo de energia: 35 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 320 vs 314
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3262 vs 2808
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3262 vs 2808
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 400 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 16 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 320 vs 20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 320.0 gflops vs 50 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 320 vs 314 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3262 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3262 vs 2808 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 4600 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 630 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 3210 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3262 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 4600 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 7.5 | TeraScale |
| Nome de código | Haswell GT2 | M96 |
| Data de lançamento | 3 June 2013 | 9 January 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1359 | 792 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 50 gflops | 320.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 55 nm |
| Pipelines | 20 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 392 million | 514 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
| Largura de banda de memória | 19.2 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1200 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR3, DDR2, DDR3 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 4600 com outros
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 7900 GTX
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 305M
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce GT 530 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon R6 M435DX
