Intel HD Graphics 4600 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4600 и ATI Mobility Radeon HD 4650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 55 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 57% больше: 630 vs 401
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 June 2013 vs 9 January 2009 |
| Технологический процесс | 22 nm vs 55 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 630 vs 401 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4650
- Частота ядра примерно на 25% больше: 500 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 16 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 320 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 6.4 раз(а) больше: 320.0 gflops vs 50 gflops
- Примерно на 29% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 320 vs 314
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 16% больше: 3262 vs 2808
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 16% больше: 3262 vs 2808
| Характеристики | |
| Частота ядра | 500 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 16 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 320.0 gflops vs 50 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 320 vs 314 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3262 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3262 vs 2808 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 4600 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 630 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 3210 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3262 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 4600 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 7.5 | TeraScale |
| Кодовое имя | Haswell GT2 | M96 |
| Дата выпуска | 3 June 2013 | 9 January 2009 |
| Место в рейтинге | 1359 | 792 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | |
| Частота ядра | 400 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 50 gflops | 320.0 gflops |
| Технологический процесс | 22 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 20 | 320 |
| Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 392 million | 514 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 19.2 GB / s | |
| Частота памяти | 1200 MHz | |
| Тип памяти | GDDR3, DDR2, DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 4600 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 7900 GTX
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 305M
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce GT 530 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon R6 M435DX
