Intel HD Graphics 510 versus Intel HD Graphics 4000

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 510 and Intel HD Graphics 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 510

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 11.4 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s
• 5.4x de meilleur performance á point flottant: 182.4 gflops versus 33.6 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
• Environ 81% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 625 versus 345
• 4.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2471 versus 540
• Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 versus 8.712
• Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.873 versus 155.638
• Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 versus 0.931
• Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.675 versus 7.36
• Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.094 versus 12.009
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 902 versus 754
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 versus 754

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000

• 2.2x plus de vitesse du noyau: 650 MHz versus 300 MHz
• Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 950 MHz
• Environ 33% de pipelines plus haut: 16 versus 12
• Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 191 versus 163
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 versus 1333
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 versus 1786
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 versus 1333
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 versus 1786

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	625 345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	163 191
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2471 540
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.081 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 2392

Comparer les caractéristiques