Intel HD Graphics 510 vs Intel HD Graphics 4000

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 510 e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 510

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
• 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 11.4 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 5.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 182.4 gflops vs 33.6 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
• 3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 625 vs 345
• 4.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2471 vs 539
• Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 vs 8.712
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.873 vs 155.638
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 vs 0.931
• Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.675 vs 7.36
• Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.094 vs 12.009
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 902 vs 754
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 vs 754

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000

• 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 300 MHz
• Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 950 MHz
• Cerca de 33% mais pipelines: 16 vs 12
• Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 191 vs 162
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1333
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1786
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1333
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1786

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	625 345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	162 191
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2471 539
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.081 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 2392

Comparar especificações