Intel HD Graphics 515 versus NVIDIA NVS 5400M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 515 and NVIDIA NVS 5400M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 515

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 22.80 GTexel/s versus 10.56 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
  • 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
  • 8x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2 GB
  • Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 191 versus 187
  • Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 633 versus 626
  • Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2866 versus 2353
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2015 versus 1 June 2012
Taux de remplissage de la texture 22.80 GTexel/s versus 10.56 GTexel / s
Processus de fabrication 14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 35 Watt
Taille de mémore maximale 16 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G2D Mark 191 versus 187
PassMark - G3D Mark 633 versus 626
Geekbench - OpenCL 2866 versus 2353

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5400M

  • 2.2x plus de vitesse du noyau: 660 MHz versus 300 MHz
  • 4x plus de pipelines: 96 versus 24
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1069 versus 455
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1069 versus 455
  • Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 versus 881
  • Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 versus 881
  • Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 versus 1657
  • Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 versus 1657
Caractéristiques
Vitesse du noyau 660 MHz versus 300 MHz
Pipelines 96 versus 24
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1069 versus 455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1069 versus 455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1652 versus 881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1652 versus 881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2282 versus 1657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2282 versus 1657

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
191
187
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
633
626
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2866
2353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
455
1069
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
455
1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
881
1652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
881
1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1657
2282
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1657
2282
Nom Intel HD Graphics 515 NVIDIA NVS 5400M
PassMark - G2D Mark 191 187
PassMark - G3D Mark 633 626
Geekbench - OpenCL 2866 2353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 455 1069
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 455 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 881 1652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 881 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1657 2282
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1657 2282
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.696

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 515 NVIDIA NVS 5400M

Essentiel

Architecture Generation 9.0 Fermi
Nom de code Skylake GT2 GF108
Date de sortie 1 September 2015 1 June 2012
Position dans l’évaluation de la performance 1425 1427
Genre Laptop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 950 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 660 MHz
Processus de fabrication 14 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 91.20 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 729.6 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 364.8 GFLOPS
Pipelines 24 96
Pixel fill rate 2.850 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 22.80 GTexel/s 10.56 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 35 Watt
Performance á point flottant 253.4 gflops
Compte de transistor 585 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 MXM
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 16 GB 2 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 128 Bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 DDR3
Mémoire partagé Yes 0
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s
Vitesse de mémoire 1800 MHz

Technologies

Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus