Intel HD Graphics 520 versus ATI Radeon HD 3850 AGP
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 520 and ATI Radeon HD 3850 AGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 512 MB
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 868 versus 432
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 211 versus 92
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 versus 2417
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 versus 2417
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 3 January 2008 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 868 versus 432 |
| PassMark - G2D Mark | 211 versus 92 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 versus 2417 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 versus 2417 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3850 AGP
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 668 MHz versus 300 MHz
- 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
| Vitesse du noyau | 668 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 320 versus 24 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 AGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 520 | ATI Radeon HD 3850 AGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 868 | 432 |
| PassMark - G2D Mark | 211 | 92 |
| Geekbench - OpenCL | 4014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 2417 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 2417 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 520 | ATI Radeon HD 3850 AGP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | TeraScale |
| Nom de code | Skylake GT2 | RV670 |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 3 January 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1391 | 1376 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 668 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 24 | 320 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 666 million |
| Performance á point flottant | 427.5 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 10.69 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 512 MB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 53.0 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1656 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 520 avec des autres
IntelHD Graphics 520 vs
ATIRadeon HD 3870
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R5 M320
IntelHD Graphics 520 vs
IntelUHD Graphics 615
