Intel HD Graphics 530 versus NVIDIA GeForce GTX 750

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 530 and NVIDIA GeForce GTX 750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 530

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
• Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1085 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 55 Watt
• 64x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 1 GB

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750

• 2.9x plus de vitesse du noyau: 1020 MHz versus 350 MHz
• Environ 38% taux plus haut de remplissage de la texture: 34.72 GTexel / s versus 25.2 GTexel / s
• 21.3x plus de pipelines: 512 versus 24
• 2.8x de meilleur performance á point flottant: 1,111 gflops versus 403.2 gflops
• 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3337 versus 995
• 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 515 versus 254
• 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9306 versus 4397
• Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 versus 30.747
• Environ 93% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.427 versus 330.464
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.341 versus 1.804
• Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 versus 19.781
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.814 versus 30.177
• 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 versus 1045
• Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 versus 2393
• 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 versus 1045
• Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 versus 2393
• 2.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1050 versus 384

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 3337
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 515
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	384 1050

Comparer les caractéristiques