Intel HD Graphics P4600 versus AMD FirePro V4900
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics P4600 and AMD FirePro V4900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P4600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 963 versus 309
- Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.915 versus 6.303
- Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.178 versus 0.597
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 June 2013 versus 1 November 2011 |
Processus de fabrication | 22 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 963 versus 309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 versus 6.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 versus 0.597 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro V4900
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 350 MHz
- Environ 12% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 84 Watt
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 988 versus 605
- 3.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12641 versus 3385
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 392.237 versus 146.479
- Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.874 versus 10.689
- 11x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 versus 6.64
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 versus 3342
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 versus 3345
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 versus 3342
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 versus 3345
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 350 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 84 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 988 versus 605 |
Geekbench - OpenCL | 12641 versus 3385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 392.237 versus 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.874 versus 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.818 versus 6.64 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3753 versus 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7745 versus 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3753 versus 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7745 versus 3345 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics P4600
GPU 2: AMD FirePro V4900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics P4600 | AMD FirePro V4900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 605 | 988 |
PassMark - G2D Mark | 963 | 309 |
Geekbench - OpenCL | 3385 | 12641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 | 6.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.479 | 392.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 | 0.597 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 | 17.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 | 72.818 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 | 3753 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 7745 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 | 3753 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 7745 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics P4600 | AMD FirePro V4900 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
Nom de code | Haswell GT2 | Turks |
Date de sortie | 1 June 2013 | 1 November 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 685 | 947 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1250 MHz | |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 800 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm | 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 84 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 392 million | 716 million |
Performance á point flottant | 768.0 gflops | |
Pipelines | 480 | |
Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 163 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |