Intel HD Graphics P4600 vs AMD FirePro V4900
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics P4600 e AMD FirePro V4900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics P4600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 963 vs 309
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.915 vs 6.303
- Cerca de 97% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.178 vs 0.597
Especificações | |
Data de lançamento | 1 June 2013 vs 1 November 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 963 vs 309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 vs 6.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 vs 0.597 |
Razões para considerar o AMD FirePro V4900
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 350 MHz
- Cerca de 12% menos consumo de energia: 75 Watt vs 84 Watt
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 988 vs 605
- 3.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12641 vs 3385
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 392.237 vs 146.479
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.874 vs 10.689
- 11x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 vs 6.64
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 3342
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 3345
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 3342
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 3345
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 350 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 84 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 988 vs 605 |
Geekbench - OpenCL | 12641 vs 3385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 392.237 vs 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.874 vs 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.818 vs 6.64 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3753 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7745 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3753 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7745 vs 3345 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics P4600
GPU 2: AMD FirePro V4900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics P4600 | AMD FirePro V4900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 605 | 988 |
PassMark - G2D Mark | 963 | 309 |
Geekbench - OpenCL | 3385 | 12641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 | 6.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.479 | 392.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 | 0.597 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 | 17.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 | 72.818 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 | 3753 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 7745 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 | 3753 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 7745 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics P4600 | AMD FirePro V4900 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
Nome de código | Haswell GT2 | Turks |
Data de lançamento | 1 June 2013 | 1 November 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 685 | 947 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 800 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 84 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 392 million | 716 million |
Desempenho de ponto flutuante | 768.0 gflops | |
Pipelines | 480 | |
Taxa de preenchimento de textura | 19.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 163 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 |