Intel Arc A370M versus Intel Iris Plus Graphics 640

Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A370M and Intel Iris Plus Graphics 640 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A370M

versus

Intel Iris Plus Graphics 640

Différences

Raisons pour considerer le Intel Arc A370M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
5.2x plus de vitesse du noyau: 1550 MHz versus 300 MHz
Environ 86% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1100 MHz
21.3x plus de pipelines: 1024 versus 48
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 versus 36.485
6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 versus 246.614
5.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 versus 1.888
3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.258 versus 21.014
11.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 482.549 versus 42.981
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 338
3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5115 versus 1358
4.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 29747 versus 6620
4.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3443 versus 720

Caractéristiques
Date de sortie	30 Mar 2022 versus 3 January 2017
Vitesse du noyau	1550 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	2050 MHz versus 1100 MHz
Pipelines	1024 versus 48
Processus de fabrication	6 nm versus 14 nm
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	167.171 versus 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1470.844 versus 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.937 versus 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.258 versus 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	482.549 versus 42.981
PassMark - G2D Mark	724 versus 338
PassMark - G3D Mark	5115 versus 1358
Geekbench - OpenCL	29747 versus 6620
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3443 versus 720

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640

2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB

Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 35 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 4 GB

Comparer les références

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

167.171

36.485

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1470.844

246.614

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.937

1.888

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

71.258

21.014

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

482.549

42.981

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

724

338

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5115

1358

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29747

6620

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3443

720

Nom	Intel Arc A370M	Intel Iris Plus Graphics 640
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	167.171	36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1470.844	246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.937	1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.258	21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	482.549	42.981
PassMark - G2D Mark	724	338
PassMark - G3D Mark	5115	1358
Geekbench - OpenCL	29747	6620
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3443	720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3333

Comparer les caractéristiques

	Intel Arc A370M	Intel Iris Plus Graphics 640
Essentiel
Architecture	Generation 12.7	Generation 9.5
Nom de code	DG2-128	Kaby Lake GT3e
Date de sortie	30 Mar 2022	3 January 2017
Position dans l’évaluation de la performance	333	1136
Genre		Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2050 MHz	1100 MHz
Vitesse du noyau	1550 MHz	300 MHz
Processus de fabrication	6 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,050 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.397 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.198 TFLOPS
Pipelines	1024	48
Pixel fill rate	65.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	131.2 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	15 Watt
Compte de transistor	7200 million	189 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x1
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	32 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	64 bit	64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz, 14 Gbps effective
Genre de mémoire	GDDR6	DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Mémoire partagé		1
Technologies
Quick Sync