Intel Arc A370M vs Intel Iris Plus Graphics 640

Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A370M и Intel Iris Plus Graphics 640 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Arc A370M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра в 5.2 раз(а) больше: 1550 MHz vs 300 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 86% больше: 2050 MHz vs 1100 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 21.3 раз(а) больше: 1024 vs 48
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 14 nm
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.6 раз(а) больше: 167.171 vs 36.485
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 6 раз(а) больше: 1470.844 vs 246.614
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5.8 раз(а) больше: 10.937 vs 1.888
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 71.258 vs 21.014
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 11.2 раз(а) больше: 482.549 vs 42.981
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 724 vs 338
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.8 раз(а) больше: 5115 vs 1358
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.5 раз(а) больше: 29747 vs 6620
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.8 раз(а) больше: 3443 vs 720

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 640

• В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 42.981
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 338
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 1358
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29747 6620
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3443 720

Сравнение характеристик