Intel Arc A370M vs Intel Iris Plus Graphics 640

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A370M y Intel Iris Plus Graphics 640 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc A370M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
• 5.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1550 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 86% más alto: 2050 MHz vs 1100 MHz
• 21.3 veces más pipelines: 1024 vs 48
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 14 nm
• 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 36.485
• 6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 vs 246.614
• 5.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 vs 1.888
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.258 vs 21.014
• 11.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 482.549 vs 42.981
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 338
• 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5115 vs 1358
• 4.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29747 vs 6620
• 4.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3443 vs 720

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 640

• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 42.981
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 338
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 1358
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29747 6620
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3443 720

Comparar especificaciones