Intel Arc A370M vs Intel Iris Plus Graphics 640

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A370M e Intel Iris Plus Graphics 640 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A370M

Intel Iris Plus Graphics 640

Diferenças

Razões para considerar o Intel Arc A370M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 2 mês(es) depois
5.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1550 MHz vs 300 MHz
Cerca de 86% de aumento de velocidade de aceleração: 2050 MHz vs 1100 MHz
21.3x mais pipelines: 1024 vs 48
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 14 nm
4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 36.485
6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 vs 246.614
5.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 vs 1.888
3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.258 vs 21.014
11.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 482.549 vs 42.981
2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 724 vs 338
3.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5115 vs 1358
4.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 29747 vs 6620
4.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3443 vs 720

Especificações
Data de lançamento	30 Mar 2022 vs 3 January 2017
Velocidade do clock do núcleo	1550 MHz vs 300 MHz
Aumentar a velocidade do clock	2050 MHz vs 1100 MHz
Pipelines	1024 vs 48
Tecnologia de processo de fabricação	6 nm vs 14 nm
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	167.171 vs 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1470.844 vs 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.937 vs 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.258 vs 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	482.549 vs 42.981
PassMark - G2D Mark	724 vs 338
PassMark - G3D Mark	5115 vs 1358
Geekbench - OpenCL	29747 vs 6620
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3443 vs 720

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 640

2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB

Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 35 Watt
Tamanho máximo da memória	32 GB vs 4 GB

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

167.171

36.485

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1470.844

246.614

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.937

1.888

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

71.258

21.014

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

482.549

42.981

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

724

338

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5115

1358

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29747

6620

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3443

720

Nome	Intel Arc A370M	Intel Iris Plus Graphics 640
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	167.171	36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1470.844	246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.937	1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.258	21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	482.549	42.981
PassMark - G2D Mark	724	338
PassMark - G3D Mark	5115	1358
Geekbench - OpenCL	29747	6620
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3443	720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3333

Comparar especificações

	Intel Arc A370M	Intel Iris Plus Graphics 640
Essenciais
Arquitetura	Generation 12.7	Generation 9.5
Nome de código	DG2-128	Kaby Lake GT3e
Data de lançamento	30 Mar 2022	3 January 2017
Posicionar na avaliação de desempenho	333	1136
Tipo		Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	2050 MHz	1100 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1550 MHz	300 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	6 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,050 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.397 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.198 TFLOPS
Pipelines	1024	48
Pixel fill rate	65.60 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	131.2 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	35 Watt	15 Watt
Contagem de transistores	7200 million	189 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	Portable Device Dependent	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x1
Suporte API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	32 GB
Largura de banda de memória	112.0 GB/s
Largura do barramento de memória	64 bit	64 / 128 Bit
Velocidade do clock da memória	1750 MHz, 14 Gbps effective
Tipo de memória	GDDR6	DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Memória compartilhada		1
Tecnologias
Quick Sync