Intel Arc A370M vs Intel Iris Plus Graphics 640

Vergleichende Analyse von Intel Arc A370M und Intel Iris Plus Graphics 640 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A370M

Intel Iris Plus Graphics 640

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A370M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
5.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1550 MHz vs 300 MHz
Etwa 86% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1100 MHz
21.3x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 48
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 14 nm
4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 36.485
6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 vs 246.614
5.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 vs 1.888
3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.258 vs 21.014
11.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 482.549 vs 42.981
2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 338
3.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5115 vs 1358
4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29747 vs 6620
4.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3443 vs 720

Spezifikationen
Startdatum	30 Mar 2022 vs 3 January 2017
Kerntaktfrequenz	1550 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz	2050 MHz vs 1100 MHz
Leitungssysteme	1024 vs 48
Fertigungsprozesstechnik	6 nm vs 14 nm
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	167.171 vs 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1470.844 vs 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.937 vs 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.258 vs 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	482.549 vs 42.981
PassMark - G2D Mark	724 vs 338
PassMark - G3D Mark	5115 vs 1358
Geekbench - OpenCL	29747 vs 6620
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3443 vs 720

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640

2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB

Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 35 Watt
Maximale Speichergröße	32 GB vs 4 GB

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

167.171

36.485

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1470.844

246.614

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.937

1.888

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

71.258

21.014

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

482.549

42.981

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

724

338

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5115

1358

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29747

6620

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3443

720

Name	Intel Arc A370M	Intel Iris Plus Graphics 640
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	167.171	36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1470.844	246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.937	1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.258	21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	482.549	42.981
PassMark - G2D Mark	724	338
PassMark - G3D Mark	5115	1358
Geekbench - OpenCL	29747	6620
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3443	720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3333

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Arc A370M	Intel Iris Plus Graphics 640
Essenzielles
Architektur	Generation 12.7	Generation 9.5
Codename	DG2-128	Kaby Lake GT3e
Startdatum	30 Mar 2022	3 January 2017
Platz in der Leistungsbewertung	333	1136
Typ		Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2050 MHz	1100 MHz
Kerntaktfrequenz	1550 MHz	300 MHz
Fertigungsprozesstechnik	6 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,050 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.397 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.198 TFLOPS
Leitungssysteme	1024	48
Pixel fill rate	65.60 GPixel/s
Texturfüllrate	131.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt	15 Watt
Anzahl der Transistoren	7200 million	189 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	Portable Device Dependent	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	IGP
Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x1
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	32 GB
Speicherbandbreite	112.0 GB/s
Breite des Speicherbusses	64 bit	64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz	1750 MHz, 14 Gbps effective
Speichertyp	GDDR6	DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Gemeinsamer Speicher		1
Technologien
Quick Sync