Intel Arc A750 versus AMD Radeon RX 6800M

Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A750 and AMD Radeon RX 6800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A750

versus

AMD Radeon RX 6800M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Arc A750

Environ 30% taux plus haut de remplissage de la texture: 537.6 GTexel/s versus 413.0 GTexel/s
Environ 40% de pipelines plus haut: 3584 versus 2560
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 7 nm
Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 230 Watt
Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 720 versus 541
Environ 16% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2615 versus 2245
Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 98117 versus 87583

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	537.6 GTexel/s versus 413.0 GTexel/s
Pipelines	3584 versus 2560
Processus de fabrication	6 nm versus 7 nm
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt versus 230 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	720 versus 541
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2615 versus 2245
Geekbench - OpenCL	98117 versus 87583

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 2321 MHz versus 2050 MHz
Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 2581 MHz versus 2400 MHz
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13312 versus 12320

Caractéristiques
Date de sortie	2021 versus 12 Oct 2022
Vitesse du noyau	2321 MHz versus 2050 MHz
Vitesse augmenté	2581 MHz versus 2400 MHz
Taille de mémore maximale	12 GB versus 8 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	13312 versus 12320

Comparer les références

GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: AMD Radeon RX 6800M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

720

541

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12320

13312

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2615

2245

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

98117

87583

Nom	Intel Arc A750	AMD Radeon RX 6800M
PassMark - G2D Mark	720	541
PassMark - G3D Mark	12320	13312
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2615	2245
Geekbench - OpenCL	98117	87583
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	528.023
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6333.285
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	37.29
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	140.823
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1972.437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		17137
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		18453
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		16764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		17137
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		18453
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		16764

Comparer les caractéristiques

	Intel Arc A750	AMD Radeon RX 6800M
Essentiel
Architecture	Generation 12.7	RDNA 2.0
Nom de code	DG2-512	Navi 22
Date de sortie	12 Oct 2022	2021
Position dans l’évaluation de la performance	79	85
Genre		Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2400 MHz	2581 MHz
Vitesse du noyau	2050 MHz	2321 MHz
Processus de fabrication	6 nm	7 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	34.41 TFLOPS (2:1)	26.43 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	17.20 TFLOPS	13.21 TFLOPS
Pipelines	3584	2560
Pixel fill rate	268.8 GPixel/s	165.2 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	537.6 GTexel/s	413.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	230 Watt
Compte de transistor	21700 million	17200 million
Unités de Compute		40
Peak Double Precision (FP64) Performance		825.9 GFLOPS (1:16)
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	3.0	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	512.0 GB/s	384.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	192 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective	2000 MHz (16 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6