Intel Arc A750 vs AMD Radeon RX 6800M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A750 y AMD Radeon RX 6800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A750
- Tasa de llenado de textura 30% más alta: 537.6 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 3584 vs 2560
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 7 nm
- Consumo de energía típico 2% más bajo: 225 Watt vs 230 Watt
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 720 vs 541
- Alrededor de 16% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2615 vs 2245
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98117 vs 87583
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 537.6 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s |
| Pipelines | 3584 vs 2560 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 7 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 230 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 720 vs 541 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2615 vs 2245 |
| Geekbench - OpenCL | 98117 vs 87583 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 2321 MHz vs 2050 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 2581 MHz vs 2400 MHz
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13312 vs 12320
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2021 vs 12 Oct 2022 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2321 MHz vs 2050 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2581 MHz vs 2400 MHz |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 13312 vs 12320 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: AMD Radeon RX 6800M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | Intel Arc A750 | AMD Radeon RX 6800M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 720 | 541 |
| PassMark - G3D Mark | 12320 | 13312 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2615 | 2245 |
| Geekbench - OpenCL | 98117 | 87583 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17137 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18453 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 16764 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17137 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18453 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 16764 |
Comparar especificaciones
| Intel Arc A750 | AMD Radeon RX 6800M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.7 | RDNA 2.0 |
| Nombre clave | DG2-512 | Navi 22 |
| Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 | 2021 |
| Lugar en calificación por desempeño | 79 | 85 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz | 2581 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2050 MHz | 2321 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 7 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.41 TFLOPS (2:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.20 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| Pipelines | 3584 | 2560 |
| Pixel fill rate | 268.8 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 537.6 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 230 Watt |
| Número de transistores | 21700 million | 17200 million |
| Unidades de Compute | 40 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 192 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Arc A750 con otros
IntelArc A750 vs
AMDRadeon RX 6800
IntelArc A750 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Max-Q
IntelArc A750 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB
IntelArc A750 vs
NVIDIAGeForce RTX 4070 Mobile
IntelArc A750 vs
AMDRadeon RX 7700S
IntelArc A750 vs
AMDRadeon RX 7600 XT
