Intel Arc A750 vs AMD Radeon RX 6800M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A750 y AMD Radeon RX 6800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A750

AMD Radeon RX 6800M

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc A750

Tasa de llenado de textura 30% más alta: 537.6 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
Alrededor de 40% pipelines más altos: 3584 vs 2560
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 7 nm
Consumo de energía típico 2% más bajo: 225 Watt vs 230 Watt
Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 720 vs 539
Alrededor de 17% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2612 vs 2238
Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98254 vs 87735

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	537.6 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
Pipelines	3584 vs 2560
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm vs 7 nm
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt vs 230 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	720 vs 539
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2612 vs 2238
Geekbench - OpenCL	98254 vs 87735

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 2321 MHz vs 2050 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 2581 MHz vs 2400 MHz
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13277 vs 12373

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2021 vs 12 Oct 2022
Velocidad de reloj del núcleo	2321 MHz vs 2050 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2581 MHz vs 2400 MHz
Tamaño máximo de la memoria	12 GB vs 8 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	13277 vs 12373

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: AMD Radeon RX 6800M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

720

539

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12373

13277

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2612

2238

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

98254

87735

Nombre	Intel Arc A750	AMD Radeon RX 6800M
PassMark - G2D Mark	720	539
PassMark - G3D Mark	12373	13277
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2612	2238
Geekbench - OpenCL	98254	87735
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	528.023
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6333.285
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	37.29
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	140.823
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1972.437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		17137
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		18453
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		16764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		17137
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		18453
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		16764

Comparar especificaciones

	Intel Arc A750	AMD Radeon RX 6800M
Esenciales
Arquitectura	Generation 12.7	RDNA 2.0
Nombre clave	DG2-512	Navi 22
Fecha de lanzamiento	12 Oct 2022	2021
Lugar en calificación por desempeño	78	83
Tipo		Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2400 MHz	2581 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	2050 MHz	2321 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm	7 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	34.41 TFLOPS (2:1)	26.43 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	17.20 TFLOPS	13.21 TFLOPS
Pipelines	3584	2560
Pixel fill rate	268.8 GPixel/s	165.2 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	537.6 GTexel/s	413.0 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	230 Watt
Número de transistores	21700 million	17200 million
Unidades de Compute		40
Peak Double Precision (FP64) Performance		825.9 GFLOPS (1:16)
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Energía de sistema recomendada (PSU)	550 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	3.0	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	12 GB
Ancho de banda de la memoria	512.0 GB/s	384.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	192 bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective	2000 MHz (16 Gbps effective)
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6