Intel Arc A750 vs AMD Radeon RX 6800M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A750 e AMD Radeon RX 6800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A750
- Cerca de 30% mais taxa de preenchimento de textura: 537.6 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
- Cerca de 40% mais pipelines: 3584 vs 2560
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 7 nm
- Cerca de 2% menos consumo de energia: 225 Watt vs 230 Watt
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 720 vs 541
- Cerca de 16% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2615 vs 2245
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 98082 vs 87583
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 537.6 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s |
| Pipelines | 3584 vs 2560 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 7 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 230 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 720 vs 541 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2615 vs 2245 |
| Geekbench - OpenCL | 98082 vs 87583 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6800M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 2321 MHz vs 2050 MHz
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 2581 MHz vs 2400 MHz
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13312 vs 12320
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2021 vs 12 Oct 2022 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2321 MHz vs 2050 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2581 MHz vs 2400 MHz |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 13312 vs 12320 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: AMD Radeon RX 6800M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | Intel Arc A750 | AMD Radeon RX 6800M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 720 | 541 |
| PassMark - G3D Mark | 12320 | 13312 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2615 | 2245 |
| Geekbench - OpenCL | 98082 | 87583 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17137 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18453 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 16764 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17137 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18453 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 16764 |
Comparar especificações
| Intel Arc A750 | AMD Radeon RX 6800M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.7 | RDNA 2.0 |
| Nome de código | DG2-512 | Navi 22 |
| Data de lançamento | 12 Oct 2022 | 2021 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 79 | 85 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2400 MHz | 2581 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 2050 MHz | 2321 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 7 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.41 TFLOPS (2:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.20 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| Pipelines | 3584 | 2560 |
| Pixel fill rate | 268.8 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 537.6 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 230 Watt |
| Contagem de transistores | 21700 million | 17200 million |
| Unidades do Compute | 40 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 192 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Arc A750 com outros
IntelArc A750 vs
AMDRadeon RX 6800
IntelArc A750 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Max-Q
IntelArc A750 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB
IntelArc A750 vs
NVIDIAGeForce RTX 4070 Mobile
IntelArc A750 vs
AMDRadeon RX 7700S
IntelArc A750 vs
AMDRadeon RX 7600 XT
