Intel Arc A750 vs AMD Radeon RX 6800M
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A750 и AMD Radeon RX 6800M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc A750
- Скорость текстурирования на 30% больше: 537.6 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 3584 vs 2560
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 7 nm
- Примерно на 2% меньше энергопотребление: 225 Watt vs 230 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 720 vs 541
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 16% больше: 2615 vs 2245
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 98117 vs 87608
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 537.6 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 2560 |
Технологический процесс | 6 nm vs 7 nm |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt vs 230 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 720 vs 541 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2615 vs 2245 |
Geekbench - OpenCL | 98117 vs 87608 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 6800M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 2321 MHz vs 2050 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 2581 MHz vs 2400 MHz
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 13312 vs 12327
Характеристики | |
Дата выпуска | 2021 vs 12 Oct 2022 |
Частота ядра | 2321 MHz vs 2050 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2581 MHz vs 2400 MHz |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13312 vs 12327 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: AMD Radeon RX 6800M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | Intel Arc A750 | AMD Radeon RX 6800M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 720 | 541 |
PassMark - G3D Mark | 12327 | 13312 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2615 | 2245 |
Geekbench - OpenCL | 98117 | 87608 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 16764 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 16764 |
Сравнение характеристик
Intel Arc A750 | AMD Radeon RX 6800M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.7 | RDNA 2.0 |
Кодовое имя | DG2-512 | Navi 22 |
Дата выпуска | 12 Oct 2022 | 2021 |
Место в рейтинге | 79 | 85 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2400 MHz | 2581 MHz |
Частота ядра | 2050 MHz | 2321 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 7 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.41 TFLOPS (2:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.20 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 3584 | 2560 |
Pixel fill rate | 268.8 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 537.6 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 230 Watt |
Количество транзисторов | 21700 million | 17200 million |
Количество конвейеров Compute | 40 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 512.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 192 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |