Intel Iris Graphics 5100 versus NVIDIA Quadro FX 5800
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Graphics 5100 and NVIDIA Quadro FX 5800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 5100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 55 nm
- 6.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 189 Watt
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 269 versus 96
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2013 versus 11 November 2008 |
Processus de fabrication | 22 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 189 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 269 versus 96 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 5800
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 610 MHz versus 200 MHz
- 6x plus de pipelines: 240 versus 40
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1222 versus 740
- 4.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18229 versus 4023
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3319 versus 1668
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3319 versus 1668
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 610 MHz versus 200 MHz |
Pipelines | 240 versus 40 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1222 versus 740 |
Geekbench - OpenCL | 18229 versus 4023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3319 versus 1668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3319 versus 1668 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Graphics 5100
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA Quadro FX 5800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 740 | 1222 |
PassMark - G2D Mark | 269 | 96 |
Geekbench - OpenCL | 4023 | 18229 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1668 | 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1668 | 3319 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.5 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Haswell GT3 | GT200B |
Date de sortie | 27 May 2013 | 11 November 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1203 | 1206 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $3,499 | |
Prix maintenant | $178.89 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.02 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 200 MHz | 610 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm | 55 nm |
Pipelines | 40 | 240 |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 189 Watt |
Compte de transistor | 1,300 million | 1,400 million |
Performance á point flottant | 622.1 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 48.8 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 512 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 102.4 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Technologies |
||
Quick Sync |