Intel Iris Plus Graphics 640 versus AMD FirePro W5130M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 640 and AMD FirePro W5130M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
• Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 925 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
• Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 340 versus 301
• Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6440 versus 5224
• Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 versus 22.588
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 versus 1879
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 2582
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 versus 1879
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 2582

Raisons pour considerer le AMD FirePro W5130M

• 3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 300 MHz
• 10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1410 versus 1346
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 505.57 versus 246.614
• Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.114 versus 21.014
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 89.784 versus 42.981
• Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2090 versus 1514
• Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2090 versus 1514

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD FirePro W5130M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1346 1410
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 301
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6440 5224
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 22.588
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 505.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 1.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 30.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 89.784
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 1879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 2090
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 2582
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 1879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 2090
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 2582

Comparer les caractéristiques