Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD FirePro W5130M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 640 y AMD FirePro W5130M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 640

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1100 MHz vs 925 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 340 vs 301
• Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6440 vs 5224
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 vs 22.588
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 1879
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2582
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 1879
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2582

Razones para considerar el AMD FirePro W5130M

• 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
• 10.7 veces más pipelines: 512 vs 48
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1410 vs 1346
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 505.57 vs 246.614
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.114 vs 21.014
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 89.784 vs 42.981
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2090 vs 1514
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2090 vs 1514

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD FirePro W5130M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1346 1410
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 301
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6440 5224
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 22.588
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 505.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 1.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 30.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 89.784
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 1879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 2090
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 2582
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 1879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 2090
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 2582

Comparar especificaciones