Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD FirePro W5130M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 640 und AMD FirePro W5130M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 925 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 340 vs 301
• Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6440 vs 5224
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 vs 22.588
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 1879
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2582
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 1879
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2582

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5130M

• 3x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 300 MHz
• 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1410 vs 1346
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 505.57 vs 246.614
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.114 vs 21.014
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 89.784 vs 42.981
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2090 vs 1514
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2090 vs 1514

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD FirePro W5130M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1346 1410
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 301
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6440 5224
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 22.588
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 505.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 1.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 30.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 89.784
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 1879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 2090
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 2582
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 1879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 2090
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 2582

Vergleichen Sie Spezifikationen