Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD FirePro W5130M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 640 e AMD FirePro W5130M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 640

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 925 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
• Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 340 vs 301
• Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6440 vs 5224
• Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 vs 22.588
• Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 1879
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2582
• Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 1879
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2582

Razões para considerar o AMD FirePro W5130M

• 3x mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
• 10.7x mais pipelines: 512 vs 48
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1410 vs 1346
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 505.57 vs 246.614
• Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.114 vs 21.014
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 89.784 vs 42.981
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2090 vs 1514
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2090 vs 1514

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD FirePro W5130M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1346 1410
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 301
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6440 5224
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 22.588
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 505.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 1.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 30.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 89.784
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 1879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 2090
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 2582
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 1879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 2090
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 2582

Comparar especificações