Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD FirePro W5130M

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 640 и AMD FirePro W5130M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 640

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1100 MHz vs 925 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 340 vs 301
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 6440 vs 5224
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 62% больше: 36.485 vs 22.588
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 2306 vs 1879
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 29% больше: 3333 vs 2582
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 2306 vs 1879
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 29% больше: 3333 vs 2582

Причины выбрать AMD FirePro W5130M

• Частота ядра в 3 раз(а) больше: 900 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 512 vs 48
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 1410 vs 1346
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 505.57 vs 246.614
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 43% больше: 30.114 vs 21.014
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 89.784 vs 42.981
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 38% больше: 2090 vs 1514
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 38% больше: 2090 vs 1514

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD FirePro W5130M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1346 1410
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 301
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6440 5224
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 22.588
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 505.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 1.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 30.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 89.784
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 1879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 2090
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 2582
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 1879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 2090
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 2582

Сравнение характеристик