Intel Iris Plus Graphics 640 versus ATI Mobility Radeon HD 4650
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 640 and ATI Mobility Radeon HD 4650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 512 MB
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1346 versus 401
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 340 versus 320
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 3262
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 3262
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 January 2017 versus 9 January 2009 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1346 versus 401 |
| PassMark - G2D Mark | 340 versus 320 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 versus 3262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 versus 3262 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4650
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 300 MHz
- 6.7x plus de pipelines: 320 versus 48
| Vitesse du noyau | 500 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 320 versus 48 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics 640 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1346 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 340 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 6424 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3262 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics 640 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | TeraScale |
| Nom de code | Kaby Lake GT3e | M96 |
| Date de sortie | 3 January 2017 | 9 January 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1159 | 776 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 500 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 48 | 320 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 514 million |
| Performance á point flottant | 320.0 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 512 MB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| Bande passante de la mémoire | 19.2 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1200 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics 640 avec des autres
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAQuadro2 MXR
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce3 Ti200
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce4 MX 440
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon HD 8670M
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX Mac Edition
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon R7 A360
