Intel Iris Plus Graphics 640 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 640 и ATI Mobility Radeon HD 4650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 11 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 32 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.4 раз(а) больше: 1346 vs 401
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 340 vs 320
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3333 vs 3262
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3333 vs 3262
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 January 2017 vs 9 January 2009 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1346 vs 401 |
| PassMark - G2D Mark | 340 vs 320 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3262 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4650
- Частота ядра примерно на 67% больше: 500 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 320 vs 48
| Частота ядра | 500 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 48 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Plus Graphics 640 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1346 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 340 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 6424 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3262 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Plus Graphics 640 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | TeraScale |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT3e | M96 |
| Дата выпуска | 3 January 2017 | 9 January 2009 |
| Место в рейтинге | 1159 | 776 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 500 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 320 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 514 million |
| Производительность с плавающей точкой | 320.0 gflops | |
| Скорость текстурирования | 16 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 512 MB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 19.2 GB / s | |
| Частота памяти | 1200 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Plus Graphics 640 с другими видеокартами
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAQuadro2 MXR
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce3 Ti200
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce4 MX 440
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon HD 8670M
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX Mac Edition
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon R7 A360
