Intel Iris Plus Graphics 640 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 640 y ATI Mobility Radeon HD 4650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 512 MB
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1347 vs 401
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 340 vs 320
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3262
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3262
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 vs 9 January 2009 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1347 vs 401 |
| PassMark - G2D Mark | 340 vs 320 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3262 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4650
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 500 MHz vs 300 MHz
- 6.7 veces más pipelines: 320 vs 48
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 320 vs 48 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics 640 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1347 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 340 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 6424 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3262 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics 640 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | TeraScale |
| Nombre clave | Kaby Lake GT3e | M96 |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 | 9 January 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1159 | 776 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 48 | 320 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 514 million |
| Desempeño de punto flotante | 320.0 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 512 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Ancho de banda de la memoria | 19.2 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Plus Graphics 640 con otros
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAQuadro2 MXR
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce3 Ti200
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce4 MX 440
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon HD 8670M
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX Mac Edition
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon R7 A360
