Intel Iris Plus Graphics 640 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 640 e ATI Mobility Radeon HD 4650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
- 64x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 512 MB
- 3.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1346 vs 401
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 340 vs 320
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3262
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3262
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 January 2017 vs 9 January 2009 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1346 vs 401 |
| PassMark - G2D Mark | 340 vs 320 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3262 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4650
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 300 MHz
- 6.7x mais pipelines: 320 vs 48
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 320 vs 48 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Plus Graphics 640 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1346 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 340 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 6424 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3262 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparar especificações
| Intel Iris Plus Graphics 640 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | TeraScale |
| Nome de código | Kaby Lake GT3e | M96 |
| Data de lançamento | 3 January 2017 | 9 January 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1159 | 776 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 500 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 48 | 320 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 514 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 320.0 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 16 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Largura de banda de memória | 19.2 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1200 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Plus Graphics 640 com outros
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAQuadro2 MXR
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce3 Ti200
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce4 MX 440
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon HD 8670M
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX Mac Edition
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon R7 A360
