Intel Iris Plus Graphics 640 versus NVIDIA GeForce 845M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 640 and NVIDIA GeForce 845M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 33 Watt
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
• Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 340 versus 213
• Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6424 versus 6112
• Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.888 versus 1.295

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 845M

• 3.6x plus de vitesse du noyau: 1071 MHz versus 300 MHz
• Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1176 MHz versus 1100 MHz
• 8x plus de pipelines: 384 versus 48
• Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1524 versus 1347
• Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 22.387 versus 21.014
• Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.073 versus 42.981
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2320 versus 2306
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 versus 1514
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3333
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2320 versus 2306
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 versus 1514
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3333

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 845M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1347 1524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 213
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6424 6112
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 22.387
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 76.073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 2320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 3287
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 2320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 3287
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3358

Comparer les caractéristiques