Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA GeForce 845M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 640 und NVIDIA GeForce 845M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
• 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
• Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 340 vs 213
• Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6424 vs 6112
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.888 vs 1.295

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 845M

• 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1071 MHz vs 300 MHz
• Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 1100 MHz
• 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1524 vs 1347
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 22.387 vs 21.014
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.073 vs 42.981
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2320 vs 2306
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 vs 1514
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3333
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2320 vs 2306
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 vs 1514
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3333

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 845M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1347 1524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 213
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6424 6112
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 22.387
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 76.073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 2320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 3287
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 2320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 3287
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen