Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA GeForce 845M

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 640 и NVIDIA GeForce 845M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 640

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 60% больше: 340 vs 213
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 6424 vs 6112
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 1.888 vs 1.295

Причины выбрать NVIDIA GeForce 845M

• Частота ядра в 3.6 раз(а) больше: 1071 MHz vs 300 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1176 MHz vs 1100 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 1524 vs 1346
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 22.387 vs 21.014
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 77% больше: 76.073 vs 42.981
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 2320 vs 2306
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3287 vs 1514
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3333
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 2320 vs 2306
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3287 vs 1514
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3333

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 845M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1346 1524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 213
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6424 6112
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 22.387
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 76.073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 2320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 3287
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 2320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 3287
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3358

Сравнение характеристик