Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA GeForce 845M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 640 y NVIDIA GeForce 845M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 640

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
• Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 340 vs 213
• Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6424 vs 6112
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.888 vs 1.295

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 845M

• 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1071 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1176 MHz vs 1100 MHz
• 8 veces más pipelines: 384 vs 48
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1524 vs 1347
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 22.387 vs 21.014
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.073 vs 42.981
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2320 vs 2306
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 vs 1514
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3333
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2320 vs 2306
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 vs 1514
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3333

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 845M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1347 1524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 213
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6424 6112
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 22.387
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 76.073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 2320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 3287
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 2320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 3287
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3358

Comparar especificaciones