Intel Iris Plus Graphics 640 versus NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 640 and NVIDIA GeForce 9800 GTX+ pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 640

versus

NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 11 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
9.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 141 Watt
64x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 512 MB
2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1347 versus 507
3.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 340 versus 88
Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.014 versus 15.56
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 3309
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 3309

Caractéristiques
Date de sortie	3 January 2017 versus 16 January 2009
Processus de fabrication	14 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 141 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	1347 versus 507
PassMark - G2D Mark	340 versus 88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.014 versus 15.56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 versus 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 versus 3309

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GTX+

6.1x plus de vitesse du noyau: 1836 MHz versus 300 MHz
2.7x plus de pipelines: 128 versus 48
Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.055 versus 36.485
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.986 versus 1.888
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.412 versus 42.981

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1836 MHz versus 300 MHz
Pipelines	128 versus 48
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.055 versus 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.986 versus 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.412 versus 42.981

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1347

507

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

340

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

36.485

54.055

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.888

4.986

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

21.014

15.56

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

42.981

108.412

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3333

3309

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3333

3309

Nom	Intel Iris Plus Graphics 640	NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G3D Mark	1347	507
PassMark - G2D Mark	340	88
Geekbench - OpenCL	6424
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	36.485	54.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.888	4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.014	15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	42.981	108.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333	3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333	3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	720

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 640	NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Tesla
Nom de code	Kaby Lake GT3e	G92B
Date de sortie	3 January 2017	16 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance	1159	1307
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$229
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	1836 MHz
Processus de fabrication	14 nm	55 nm
Pipelines	48	128
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	141 Watt
Compte de transistor	189 million	754 million
Noyaux CUDA		128
Performance á point flottant		470.0 gflops
Température maximale du GPU		105 °C
Taux de remplissage de la texture		47.2 billion / sec
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Options SLI		2-way3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Mémoire
RAM maximale	32 GB	512 MB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	256 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR3
Mémoire partagé	1
Bande passante de la mémoire		70.4 GB / s
Vitesse de mémoire		1100 MHz
Technologies
Quick Sync
3D Vision
CUDA
SLI